Haber
Bakan Yıldız, Türkiye'nin 31 milyar metreküplük kapasiteye sahip boru hattından iç tüketim ve tekrar ihraç için yüzde 15'lik pay talebi konusundan hala vazgeçmediğini söylerken müzakerelerde Enerji Bakanlığı'nın sadece teknik konularda sorumlu olduğunu vurguluyor.
Enerji analistleri Dışişleri Bakanlığının ortaya koyduğu insiyatif ile Enerji Bakanlığının görüşlerinde farklılık olduna işeret ediyorlar. AB' nin Türk tarafından aldığı imza daveti geçerli ise. Bakanlar Kurulunda sorumluluğun ortak olduğuna dikkat çekiliyor. Boru hattı güzergahında en uzun güzergah sahibi ülke olarak Türkiye'nin bu güzergahla orantılı vergi geliri almasının doğal olduğu, Nabucco'da buna itiraz eden olmadığı hatırlatılıyor.
Analistler bu geliri 25 yıllık süre boyunca 4.5- 5.0 milyar Euro dolayında hesaplıyorlar. Bu da yılda 200 milyon Euro'luk bir vergi geliri demektir. Anlaşma maddelerinin detaylarının önmeli olduğu, bunları bilmeden yorum yapmanın yanıltıcı olabileceğinin altı çiziliyor. . Örneğin bu proje için Nabucco şirketi kredi alacaktır. Bu kredinin geri dönüşün garantörleri kimler olacaktır? Eğer her ülke katılımcı şirketleri garantör olacaksa Botaş garantör olarak ne kadar bir borcun altına girecektir? Botaş yerine Hazine garantisi bulunacak mıdır? Diğer AB üyesi ülkelerin şirketleri açısından da böyle midir? Yoksa bu ve benzer konular Hükümetler arası anlaşmada yer almıyor mu? Bu soruları uzatmanın k mümkün olduğunu belirten analistler, Türkiye açısından sürecin bu aşamasından Nabucco anlaşması iyidir ya da kötüdür diye bir yorum yapmak için henüz erken olduğu görüşündeler.
